CORTE CONSTITUCIONAL

SALA PLENA DE REVISION DE TUTELA

SENTENCIA T-626/99

(agosto 25 de 1999)

<TESIS - CORTE CONSTITUCIONAL>

ACCION DE TUTELA-Carencia actual de objeto

<ENCABEZADO DE LA SENTENCIA>

Reiteración de Jurisprudencia

Referencia: Expediente T-221182

Acción de tutela contra la empresa Distrital de Telecomunicaciones de Barranquilla, por la presunta violación de los los derechos fundamentales a la vida y al trabajo.

Actora: Marina Acevedo Pedraza.

Magistrado Ponente:

Dr. CARLOS GAVIRIA DÍAZ.

Santafé de Bogotá D.C., veinticinco (25) de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999).

La Sala Cuarta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, compuesta por los magistrados, José Gregorio Hernández Galindo, Alvaro Tafur Galvis y Carlos Gaviria Díaz, este último en calidad de ponente,

EN NOMBRE DEL PUEBLO

Y

POR MANDATO DE LA CONSTITUCIÓN

procede a revisar el fallo proferido por el Juzgado Octavo Penal Municipal de Barranquilla, en el trámite de la instancia del expediente T-221182.

I. ANTECEDENTES

1. HECHOS.

La señora Marina Acevedo Pedraza, interpuso acción de tutela contra la empresa Distrital de Telecomunicaciones de Barranquilla, ante la actitud negligente que dicha entidad ha tenido, al no solucionar el problema de su línea telefónica, la cul se encuentra dañada, a pesar de las varias solicitudes de arreglo elevadas a la empresa. Esta situación la han afectado gravemente a ella y a su esposo, quienes en su condición de comerciantes han dejado de recibir llamadas de sus clientes, ocasionándoles grandes perdidas. Por lo anterior consideran violados sus derechos fundamentales a la vida y al trabajo, y solicita se ordene a la empresa demandada arreglar la línea telefónica averiada.

2. DECISIÓN DE INSTANCIA.

Mediante sentencia del 27 de julio de 1999, el Juzgado Octavo Penal Municipal de Barranquilla, concedió la presente tutela, amparando el derecho de petición. Consideró el juzgado que de ninguna manera se vislumbra vulneración de los derechos alegados por la actora como violados. Sin embargo, sí se encuentra violado el derecho fundamental de petición. Anotó el juez de instancia que desde el mes de marzo, la actora se ha dirigido en varias oportunidades a la empresa Distrital de Telecomunicaciones de Barranquilla, solicitando la reparación de su línea telefónica, sin que hasta la fecha de interposición de la presente tutela -5 meses después-, se haya obtenido respuesta alguna. Sólo hasta el momento en que le fue notificado el inicio de la presente acción de tutela, dicha entidad procedió a generar una respuesta sistematizada en esa empresa como fue la siguiente: "actualmente ésta línea aparece en estado activa con daño en cable subterráneo abierta en ambos hilos". Además de la anterior respuesta, la entidad procedió a iniciar un trámite interno, que no ha solucionado de fondo el problema. Ante tal situación se ordenó a la empresa Distrital de Telecomunicaciones de Barranquilla resolver de fondo la solicitud de la actora.

II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE.

1. COMPETENCIA.

Esta Corte es competente para revisar el fallo de instancia, de acuerdo con los artículos 86 y 241 de la Carta Política. Por lo anterior, corresponde a la Sala Cuarta de Revisión de Tutelas de la Corte constitucional, adoptar la sentencia respectiva, de acuerdo con el reglamento interno del auto de selección por medio del cual se escogió para revisión el presente expediente.

2. CARENCIA ACTUAL DE OBJETO.

El 10 de agosto de 1998, mediante escrito firmado por la doctora Editza Morales Navas, funcionaria de la empresa Distrital de Telecomunicaciones de Barranquilla, Área Legal y Consultiva, se señaló que el día 27 de agosto de 1998, fue reparada la línea telefónica 3 43 54 62 ubicada en la dirección carrera 35 No. 38 - 75 de Soledad (Atlántico), hecho que fue confirmado por la misma demandante a través de la señora Lesly Rico Meza.

De esta forma, resulta claro que el proceso objeto de revisión carece actualmente de objeto razón por la cual se confirmará la decisión de instancia, pero por las consideraciones aquí expuestas.

III. DECISIÓN.

En mérito de la breve justificación, la Sala Cuarta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,

RESUELVE:

Primero. CONFIRMAR, el fallo proferido por el Juzgado Octavo Penal Municipal de Barranquilla, pero por las motivaciones aquí expuestas.

Segundo. Para el cumplimiento de lo dispuesto en el numeral anterior se ordena que por Secretaría General, se devuelva el expediente al Juzgado Octavo Penal Municipal de Barranquilla.

Cópiese, comuníquese, notifíquese, insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional y cúmplase.

CARLOS GAVIRIA DÍAZ

Magistrado Ponente

JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO

Magistrado

ALVARO TAFUR GALVIS

Magistrado

MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO

Secretaria General